同兴宏商号是由来自山东的马、王二姓人氏于1859年（咸丰九年），在西没沟营创办的榨油作坊。其和来自山西的义泰德并称为营口油坊业的先驱。进入二十世纪，由于受日俄战争及东盛和倒闭的影响，同兴宏于1908年宣告破产倒闭。在其近50年的创业生涯中，为营口近代榨油史书写了不凡的一页。

同兴宏的前身为创办于道光二十三年（1843年）的同兴声商号。同兴声的股东来自山东的马、王二姓，其中马姓分四个堂号。咸丰九年（1859年），同兴声以市钱十一万二千吊，接兑西没沟营二道街路北的永和栈房产。“兑永和栈房基一处七万吊、铺垫四万二千吊，”设立同兴宏货栈，，也称宏记西柜。“宏记西柜系声记所置，咸丰九年宏记开市。”声记在同兴宏中投入股本十万吊，其中“铺垫、房子、船三只，声记过钱六万四千吊……交东钱三万六千吊。”这十万吊股本由马、王二姓分摊，“查同兴宏油坊系马、王二姓于咸丰年间合伙开设，马东出本六股，王东出本四股。”^[1]马姓东家后期的代表人为马子良（瀛海），王姓东家的后期代表人为王体香。宏记早期的内柜为林希东。

同兴宏西柜设立之后又陆续设立宏记东栈及南栈，宏记东栈作为榨油场所，“宏记油坊即宏记东栈”。同治六年，宏记接兑南栈，“宏记南栈系同治六年置”。 ^[2]经过数年的努力，同兴宏走上了一条兴旺发达之路。同兴宏与1866年（同治五年）成立的义泰德油坊（山西籍）为营口早期的著名油坊。“义泰德、同兴宏二油房是营口油房史上最古老的油房。”^[3]当时的油房业户采用的是楔式榨油法。

十九世纪末期，营口有油坊20家，其中包括同兴宏号。

1894年营口油坊统计表^[4]；

近代的营口，榨油业是一大主业，而使用的大豆原料大多由水运自辽北运至营口。一些不法船主中途给大豆掺水，增加体积，从而损害了油坊业主的利益。为此，光绪二十九年（1903年），包括同兴宏、仁裕号、裕发号、裕盛增等营埠数十家油坊业户向当地官府—山海关道台投诉：营口的大豆“向由牛槽小船装载来营，榨油、销卖”。但不法船户“中途拌水”，使得“榨油水多油少”，“饼亦不坚”。为此，众油坊业户恳请官府在船只经过的“昌图、新民两府，辽阳、承德、兴仁、海城、开原、铁岭六州县及营、台两处一体派差巡查。” ^[5] 从而维护有关商家的利益。从文中我们可以领略到当年营口的一些经济概貌。

进入二十世纪初，同兴宏成为营口第一公议会的成员之一。

营口第一公议会会员（1905年）[6]

然而，经商的道路并不平坦，时刻充满着变数。光绪三十三年（1907年），同兴宏就经历了一场商业骗局，导演这出骗术的是新民屯鸿兴号驻营商客江殿恩。同兴宏和鸿兴号交往多年，互有川换。“今年七月十九日有鸿兴号客人江殿恩，面托商号代卖于东永茂豆饼壹万片，现价银（每片）十一两三钱，共合银壹万壹千三百两”，宏记将银如数照付。随后，“至七月二十九日，东永茂随满洲丸轮船装去豆饼五千片，净短豆饼五千片。”当宏记雇船装余下五千片饼时，该客又将豆饼偷移别号，指饼骗银。为此，同兴宏向营口商会提起控告。然而，事件还在继续发展，营口振昌号也蒙受了这一骗局。“该客（江殿恩）于上月由北路火车发到本埠豆饼先后卖与商号……净存现饼五万一千六百九十一片，饼价该银扫数过清。”江殿恩将此饼寄积于茂生隆、世合栈、元丰栈、同义栈等货栈内。振昌号将此饼卖于日商祥记洋行，运往神户。八月十七日，振昌号雇来营口丸轮船装饼，被某货栈“均将此饼扣留” ^[7]。迫不得已，振昌号联手同兴宏一同向商会控告该客商，其后续结果如何，尚不得知。不管怎样，同兴宏等商号在此次事件中肯定大受损失是不言而喻的。

同兴宏后期的经理人为韩介眉。“韩介眉（寿堂），年六十八岁（1907年），系山东登州府蓬莱县民籍，在营口经理同兴宏油坊实业，议董。”^[8]

随着事业的发展，财富的日益增加，导致股东们花钱大手大脚。宏记股东马子良“又在宏记支使（市钱）十三万吊，”使宏记元气大伤，加上东盛和倒案的因素，终于使“同兴宏油坊于光绪三十四年（1908年）冬月倒闭。”而随后便是债务清偿的过程。据初步统计，宏记拖欠包括上海钱业慎余庄及本埠西义顺、世昌德、永惠兴、正祥孚、永同庆、元茂盛等商号共“亏银十一万三千余两”。其中“共欠慎余庄等号申银四万壹千二百七十一两八钱四分五厘，”又欠本街银炉等家及各商号“炉银五万陆千七百八十二两二钱八分” ^[9]。又是一场旷日持久的纷争解决，消耗了大量的人力物力。

宣统元年（1909年），本年12月，同兴宏号中发生一起小事故，有号中伙计因冬季扫雪与人互殴被警局带走，同兴宏请求商会函请警局放人。在商会致巡警总局的公函中称：“前数日有商董同兴宏、世昌德柜伙与日报馆雇工因扫雪争路、致生口角、相与殴击。”^[10]这里的同兴宏应是宏记西柜，与世昌德旧址相邻。而日报馆应是指《营商日报》馆。小伙计年轻气盛，偶有失误，应是小事一桩。

宣统二年（1910年），同兴宏的债案中有欠本街正祥孚等众多商号的款项，最终由直隶厅及商会公同解决。在正祥孚等呈控的诉状中称：“具禀商号正祥孚，为据实陈明，恳请移文立案，以免税课重征事。窃本埠同兴宏油坊于光绪三十四年冬月倒闭，共亏银十一万三千余两。南北帮以及本街均有摊该号荒账，商号亦在其内，而同兴宏并无实项抵补。嗣经直隶厅、商务会会同按破产律办理，所有该号之铺垫等当经卖出，余剩房产归于众债主接兑、出租。以每年所得之租价，众债主按成分领。随公拟立一公和堂名头以备事归划一。”^[11]都是本街商户，又有资产可抵，看来事件不难解决。

宏记债案最终解决方案的细则，是将位于西二道街的宏记西柜“于本年（1909年）五月，典于众债户为业”。

公估同兴宏产业铺底价值表^[12]

西柜房屋：炉银四万五千两。东栈房屋：炉银六万两。

西栈房屋：炉银  八千两。驳船一只：炉银八百两。

江苏铁路股票：（英元）贰百元 存货：炉银贰百两。

浙江股票：（英元）贰百元 正隆银行股票：叁千元。

在处理同兴宏债案的过程中又出现了新的问题，即马、王两大股东对财产的归属是属于公产亦或私产产生分歧。首先，股东马子良和王体香就宏记东栈的产权意见不一。马东称东栈为其私产，而王东称其为公产。为此，两家又闹上了法庭。经过多轮庭审，为了不拖累债户，法庭制定“饬令同兴宏财东马瀛海遵照产权马受，债归马还，议定原断将东栈房屋作价合炉银六万五千两，西柜北半截房屋作价合炉银二万五千两”，以此抵还上海慎余庄及本街永惠兴等号债款。另外“贴补王姓约值炉银壹万两之产业” ^[13]。一场旷日持久的债案交涉终算划上了圆满的句号，同兴宏也走完了它的商业生涯。

以上就是同兴宏这个营口较古老的油坊字号的兴衰历史，从中折射出近代营口的商业概貌和社会形态，成为营口近代历史的一部分。

参考文献

[1]营口市档案馆：《同兴宏债务》（1908年）。

[2]营口市档案馆：《同兴宏债务》（1908年）。

[3]（日）满铁兴业部农务课：《大豆的加工》（1924年），第361页。

[4]《营口市粮食志》：（1988年），第143页。

[5]营口市档案馆：《营口广潮建三江众商等禀恳出示并札饬各州具严禁小船装豆使水》（1903年）。

[6]（日）满铁调查课：《南满洲的商业》（1905年），761~762页。

[7]营口市档案馆：《同兴宏振昌号函控新民屯鸿兴号指饼骗银》（1907年）。

[8]营口市档案馆：《营口商务总会议董名单》（1907年）。

[9]营口市档案馆：《同兴宏债务》（1908年）。

[10]营口市档案馆：《函请巡警总局将同兴宏世昌德柜伙开释》（1909年）。

[11]营口市档案馆：《正祥孚禀为兑同兴宏房恳请存案》（1910年）。

[12]营口市档案馆：《同兴宏债务》（1908年）。

[13]营口市档案馆：《同兴宏债务》（1908年）。

撰稿人 李志远

2022年4月21日